我国NIM-2能量天平为国际共泛亚电竞app下载识值确定作出贡献

　　

　　·家装服务行业亟待规范中经评论：注册资本上万亿元的虚与实深港穗科技集群何以名列前茅美芯片“护栏”难圆霸权“芯愿”全国已建立小个专党组织约30万个 助力小个专健康经营发展市场监管部门持续净化消费环境市场监管总局出台《企业名称登记管理规定实施办法》“小作文”扰乱市场须严查严打国家统计局首次增加发布服务零售额数据 服务消费支撑作用持续显现国务院印发《关于进一步优化外商投资环境加大吸引外商投资力度的意见》

　　日前，国际计量局网站发文宣布开启千克量传新阶段（Beginning a new phase of the dissemination of the kil ogram），自2021年2月1日起，全球范围内质量量值将溯源至国际共识值2020（Consensus Val ue 2020）。该国际共识值由国际质量及其相关量咨询委员会（CCM）千克量传阶段任务组（TGPf D）综合2014年以来的3次测量数据得到。我国的NIM-2能量天平为国际共识值的确定作出了贡献。

　　在2019年5月20日之前，质量单位的定义和量值传递依赖于一颗保存于国际计量局（BIPM）的铂铱合金圆柱体——国际千克原器（IPK）。这颗铂铱合金圆柱体于1879年制成，并在1889年召开的第一届国际计量大会上被批准为国际千克原器。

　　随着科技的进步，特别是以原子钟为代表的量子基准取得的巨大成功，采用量子化的手段来定义和复现基本单位已经成为计量发展的新趋势。IPK作为一种实物基准，100年间变化了约50微克，其不稳定性已经不能满足现代前沿科技和工业生产的需求。此外，实物基准在遇到地震或战争等意外原因而受损后，其复现的量值将发生中断。而量子基准则不受此限制，可以依据其测量原理在任何时间、任何地点重建和复现。2005年，国际计量委员会（CIPM）建议采用普朗克常数重新定义千克，并号召各个国家采用不同方案对普朗克常数进行准确测量。为此，国际上陆续提出了多种方案，其中占据主流的有基布尔天平、能量天平和X射线晶体密度法（硅球法）。

　　2018年11月16日，第26届国际计量大会（CGPM）通过了关于修订国际单位制（SI）的“1号决议”，批准采用普朗克常数对千克进行重新定义，并于2019年5月20日在全球范围内正式实施泛亚电竞app下载，原本测量普朗克常数的测量装置将转为复现质量单位千克。

　　原则上，自实施之日起，具备复现装置的国家就可依据普朗克常数独立复现千克。然而CCM认为，国际科技数据委员会基本物理常数任务组（CODATA TGFC）在2017年为重新定义进行数据平差处理时，各个国家的普朗克常数测量数据的一致性并不理想。在测量数据不一致性的问题得到解决之前，各国的装置还不能直接用于千克的复现和量传。因此，CCM决定，2019年由国际计量局（BIPM）组织各个国家进行国际关键比对（CCM.M-K8.2019），这次比对的主要目的是评估不同测量装置复现千克的一致性，并为计算第一个国际共识值提供依据。

　　目前，国际上从事千克复现方案研究的科研机构有BIPM和14个国家计量实验室，其中的7家实验室共采用3种不同实验方案参加了此次国际比对，即加拿大计量院、美国计量院、BIPM和韩国计量院采用功率天平方案，中国计量院采用能量天平方案，德国计量院和日本计量院采用硅球方案。

　　2020年10月，CCM千克量传阶段任务组根据2014以来的3次测量数据的平均值得到了用于千克量值传递的国际共识值，这3次测量数据分别来自2014年直接溯源至IPK的数据、2016年千克复现研究性比对数据和2019年首次千克复现方法国际关键比对（CCM.M-K8.2019）参考值，IPK的最新值为1kg-0.002mg，其标准不确定度为0.020mg。各个国家的测量和校准能力（CMC）将根据IPK的新不确定度进行相应的调整。BIPM将通过溯源至普朗克常数的国际共识值为其成员国提供1kg铂铱合金砝码和不锈钢砝码的校准服务。

　　为应对国际单位制的重大变革，建成自主可控的千克复现装置，我国于2006年提出能量天平方案。作为第三种独立复现千克新定义的方法，能量天平的测量结果可与功率天平以及硅球法的测量结果相互佐证，为千克新定义实现以及质量量值溯源由IPK到普朗克常数过渡提供精密的实验验证。中国计量院的NIM-2能量天平测量装置自2013年中期开始研制，2017年实现了2.4×10sup-7/sup的相对标准不确定度，2019年实现了10sup-8/sup量级的相对标准不确定度，并代表我国参加了BIPM主导的首次千克复现方法国际关键比对。中国计量院采用NIM-2能量天平装置对两颗比对样品（1颗铂铱合金砝码和1颗不锈钢砝码）测量的相对标准不确定度分别为5.2×10sup-8/sup和6.5×10sup-8/sup。经国际计量局对各国的数据综合评定，我国的测量结果与比对参考值（KCRV）的相对偏差为1.17×10sup-8/sup，相对标准不确定度为4.49×10sup-8/sup。

　　经过10余年研究，我国独立提出的能量天平方案的测量能力得到逐步提升，测量数据参与国际共识值的确定，进而用于国际单位制新定义实施后全球质量单位的量值传递。这标志着我国研制的能量天平测量装置的测量能力得到了国际计量委员会的认可。中国计量院取得的这一研究成果，为建立我国自主可控的新质量量值传递系统，奠定了坚实基础。